Рассмотрение гражданских дел по оплате жилья и коммунальных услуг за 1 полугодие 2015г.

на судебном  участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский

            В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего  Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 2 полугодие 2015 года помощником мирового судьи Ильиной Н.А. была изучена практика рассмотрения споров, связанных с оплатой жилья и

услуг.

Цель обобщения: Изучение практики рассмотрения гражданских дел о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг на судебном  участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский .

В рамках  обобщения было изучено 251 гражданских дела данной категории, рассмотренных на судебном участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский за 1 полугодие 2015года

Из указанной категории дел в 1 полугодии 2015 г. мировым судьей в АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области было рассмотрено 247 дела в приказном порядке и 4  дела в порядке искового производства.

Из 247 дел рассмотренных в порядке приказного производства 2 судебных приказа по заявлениям должников отменено в соответствии со ст. 129 ГПК РФ,  в связи с несогласием должника с сумой задолженности, впоследствии исковые заявления мировому судье не подавались.

          По выданным в 1 полугодии 2015 г. судебным приказам о взыскании задолженности по оплате  за жилье и коммунальные услуги взысканы денежные средства на общую сумму 3843696 рублей.

         Из 247 выданных судебных приказов, наибольшее количество составляют судебные приказы выданные по заявлениям МП КЭП ЗАТО «Комаровский» и Межмуниципальные коммунальные системы — 190 шт (что составляет 77% от общего количества выданных судебных приказов). По данным судебным приказам взыскана задолженность за жилье на общую сумму 3528601  рублей.

         На втором месте составляют судебные приказы выданные по заявлениям ОАО «ЭнергосбытПлюс» -43 судебных приказа (17%), По данным судебным приказам взыскана задолженность за жилье на общую сумму 238751 рублей. 

         На третьем месте составляют судебные приказы выданные по заявлениям ОАО «Газпром» -14 судебных приказа (6%), По данным судебным приказам взыскана задолженность за жилье на общую сумму 76344 рублей. 

         Всего при подаче заявлений была уплачена госпошлина на сумму 84491 рублей

         Отказов в вынесении судебного приказа в соответствии со ст.125 ГПК РФ по данным требованиям за исследуемый период не имелось

            По всем изученным в рамках обобщения 4 гражданским делам рассмотренным в исковом производстве при их принятии мировой судья руководствовался требованиями ст. ст. 133, 134, 135 ГПК РФ, а также положениями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

         Отказов в принятии исковых заявлений в порядке ст. 134 ГПК РФ., за исследуемый период  не имелось.

         Все 4 иска предъявлялись юридическими лицами к физическим лицам.

         Из 4 исковых заявлений организаций к физическим лицам, 2 исковых заявления  это иски о взыскании суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (ЗАО «Южно-Уральская энергосбытовая Компания» к Черкасс И.А. и ООО «МКС» к Возняк А.М. а вторые 2 иска  это иски о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию (ОАО «Оренбургэнергосбыт»

         3 гражданских дела, рассмотрены с вынесением решений об удовлетворении иска (2-24/2015; 2-47/2015; 2-302/2015). По данным делам от ответчиков поступили заявления о признании иска , которые были приняты судом. Иски удовлетворены в полном объеме.

         По данным гражданским делам мировым судьей  присуждено ко взысканию  6609,65 рублей.

         По гражданскому делу № 2-301/2015 по иску ОАО «Энергосбыт» к Гронвальд Ю.В. о взыскании суммы задолженности за электроэнергию было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований так как истцом не был доказан факт несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекший искажение показаний такого прибора учета.

         Также мировым судьей было установлено, что расчет предъявленной ко взысканию задолженности был рассчитан истцом по неверной формуле, а должен быть определен в соответствии с формулой N 4 приложения 2

и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354.

Поскольку расчет в соответствии с формулой N 4 приложения 2

и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных

Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, не был представлен стороной истца, настаивавшей на взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии , мировой судья   пришел к выводу по  заявленным исковым требованиям принять решение об отказе  в удовлетворении  исковых требований ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Гронвальду Ю.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.

         По поданным в 1 полугодии 2015 года исковым заявлениям, требования истцами об обеспечении исков не заявлялись.

           За анализируемый период все 4 дела данной категории, рассмотренные в порядке искового производства, были рассмотрены в первоначальном судебном заседании.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

           В указанный период мировым судьей не выносились определения об оставлении исков без движения, о возвращении исков либо об отказе в их принятии.

         Все изученные в рамках обобщения дела рассмотрены мировым судьей в установленные законом сроки, случаев отложения дел не имелось.

Выводы:

         В целом по итогам изучения дел данной категории установлено, что при рассмотрении дел мировым судьей правильно применялись нормы материального и процессуального права. Об этом свидетельствует отсутствие апелляционных жалоб на принятые решения.

Помощник мирового судьи                                       Н.А.Ильина