\

ОБОБЩЕНИЕ

практики назначения судебных экспертиз по гражданским делам за 2019г.

на судебном участке в АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области

В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 2 полугодие 2019 года помощником мирового судьи Ильиной Н.А.. проведено обобщение практики назначения судебных экспертиз по гражданским делам за 2019г

Цель проведения обобщения: выявление проблемных вопросов, требующих изучения и разъяснения, а также формирование единообразия судебной практики по анализируемой тематике.

Необходимость настоящего обобщения вызвана значимостью данного вида доказательства, поскольку своевременное и качественное проведение судебной экспертизы во многом определяет соблюдение процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и постановление по делу правильного решения.

Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов (ст. 55 ГПК РФ).

При решении вопросов, связанных с назначением и проведенной судебной экспертизы, применению подлежат следующие нормативные акты:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ст. 79-87, 283,286).

Федеральный закон от 31 марта 2001г. № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской федерации».

Инструкция по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверждена приказом Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347.

Методические рекомендации по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации, утверждены приказом Минюста России от 20 декабря 2002 г. N 346.

Приказ Министерства юстиции РФ от 22 июня 2006 г. № 241 «Об утверждении норм затрат времени на производство экспертиз для определения норм экспертной нагрузки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции РФ и методических рекомендаций по их применению».

Приказ Министерства юстиции  РФ от  14 мая 2003 г. № 114 «Об утверждении Перечня родов (видов) экспертиз, выполняемых в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации»

В соответствии с положениями части 1 статьи 79 ГПК РФ производство экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам, обладающим специальными знаниями, необходимыми для ответа на поставленные вопросы.

Экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации либо конкретным экспертом или экспертами.

В процессе обобщения изучены 2 гражданских дела, рассмотренные мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский.

Так по изученным гражданским делам было установлено, что определением назначено проведение товароведческой судебной экспертизы. Проведение экспертизы было поручено экспертам негосударственных организаций: по гражданскому делу № 2-76/2019 эксперту Торгово- промышленной палаты Оренбургской области, по гражданскому делу № 2-366/2019г эксперту ООО «МЭКА».

Сроки рассмотрения дел, по которым назначались судебные экспертизы.

Из общего числа дел, изученных в процессе обобщения, в течение 2-х месяцев рассмотрено одно гражданское дело; в срок от трех до шести месяцев — 1 дело.

Гражданское дело (№2-76/2019) по иску Ж.Д.Е. к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы находилось в производстве 2 месяца 10 дней

Гражданское дело (№2-366/2019) по иску С.С.Б. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы находилось в производстве 4 месяца 16 дней.

Причинами столь длительного рассмотрения дел явилось поручение проведение судебной экспертизы экспертному учреждению.

Порядок назначения экспертизы.

Из всего числа изученных дел по инициативе судов экспертизы не назначались, по всем делам ходатайства о назначении экспертизы заявлялись представителями ответчиков, при этом расходы по проведению экспертизы возлагались на ответчиков.

Определения мирового судьи о назначении экспертиз соответствовали требованиям нормы ст. 80 ГПК РФ.: в определениях указывались: дата, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено в суд; наименование экспертизы; сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; последствия уклонения стороны от экспертизы, предусмотренные ч.3 ст. 79 ГПК РФ., обязанность ответчиков предоставить телефонные аппараты в распоряжение экспертов.

Мировым судьей в определениях о назначении судебной экспертизы давалось разрешение эксперту на сборку и разборку телефонных аппаратов, от сторон отбирались расписки о согласии на сборку и разборку.

В ходе обобщения установлено, что в соответствии ст. 228 ГПК РФ, составлялись протоколы судебного заседания при совершении указанных процессуальных действиях

Протоколы, которые составлялись в ходе судебных заседаний, во всех случаях отвечали требованиям, установленным ч.2 ст.229 ГПК РФ. В протоколах были указаны лица, которыми заявлено ходатайство о назначении экспертизы; содержание устного/письменного ходатайства о назначении экспертизы; сведения о разъяснении участвующим в деле лицам прав, предусмотренных ч.2 ст. 79 ГПК РФ, а также последствий уклонения стороны от экспертизы, определенных в ч.3 ст. 79 ГПК РФ; данные о представлении участвующими в деле лицами вопросов, отклонении судом вопросов; обсуждение выбора экспертного учреждения или эксперта.

Изучение судебной практики показало, что в случае назначения экспертизы мировой судья в соответствии с положениями ч.4 ст. 86, ст. 216 ГПК РФ приостанавливал производство по делу. Такие действия суда были вызваны необходимостью направления материалов дела в экспертное учреждение, что обусловливало невозможность осуществлять производство по делу в период проведения экспертизы.

Срок проведения экспертизы.

В ходе проведения обобщения установлено, что срок проведения судебной экспертизы был определен мировым судьей в 1 месяц со дня получения копии о назначении экспертизы. Однако данные сроки не всегда соблюдаются:

Так по гражданскому делу (№2-366/2019) по иску С.С.Б. к АО «Русская телефонная компания» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы, определение о назначении судебной экспертизы было получено экспертным учреждением 08 апреля 2019г, экспертиза была начата лишь 16.05.2019г и окончена 09.07.2019г.

Причинами столь длительного проведения экспертизы явилось: не предоставление ответчиком АО «РТК» в распоряжение эксперта телефонного аппарата, сложностью поставленных вопросов перед экспертом и отсутствием технической возможности у экспертного учреждения. Кроме того причиной длительного проведения судебной экспертизы явилось отсутствие ответа на направленный ранее запрос экспертного учреждения в адрес представителя изготовителя сотового телефона касающееся разблокировки загрузчика, соблюдения условий гарантии и получении запроса на разблокировку и времени активации смартфона. Однако представительство лишь частично ответило на запрашиваемые вопросы, и дало рекомендации по обращению в авторизованный сервисный центр ООО «МЦ-сервис», что и было сделано экспертным учреждением, это послужило причинами длительного проведения экспертизы.

По гражданскому делу (№2-76/2019) по иску Ж.Д.Е. к ПАО «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи и взыскании суммы определение о назначении судебной экспертизы было получено экспертным учреждением 19 февраля 2019г, экспертиза была начата лишь 11.03.2019г и окончена 28.03.2019г.

Причинами столь длительного проведения экспертизы явилось: отсутствие финансовых средств у экспертного учреждения для проведения экспертизы и затягивание оплаты ответчиком выставленного счета для проведения экспертизы.

Определения о назначении судебных экспертиз не обжаловались.

Вывод:

Анализ судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, показало, что экспертизы по гражданским делам назначались, как правило, в судебном заседании.

Мировым судьей соблюдался порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный процессуальным законодательством. В частности, определения о назначении экспертизы соответствовали требованиям статьи 80 ГПК РФ.