В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 1 полугодие 2025 года помощником мирового судьи проведено обобщение- изучение практики, связанной с выполнением мировым судьей судебного участка АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области, требований уголовно- процессуального закона при распределении процессуальных издержек в 2025 г.

Цель проведения обобщения: изучить практику связанную с выполнением мировым судьей судебного участка АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области, требований уголовно- процессуального закона при распределении процессуальных издержек в 2025 г.

За 12 месяцев 2025 г. на судебном участке рассмотрено 12 уголовных дел в отношении 12 лиц (2024 г. – 13), из которых:

с вынесением приговора - 7;

прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – 2,

прекращено в связи с примирением с потерпевшим – 3.

В особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 5 дел, что составляет 41,7% от общего количества рассмотренных дел (в 2024 г. - 2 дела, что составляло 15,4% от общего количества рассмотренных дел), в отношении 5 лиц, из них: осуждено - 1, прекращено - 4 (1- с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 3 - в связи с примирением с потерпевшим).

Число осужденных лиц за 12 месяцев 2025 г. составило 7 человек (в 2024 г. - 8), из них: к обязательным работам - 2 (в 2024 г. - 2), к исправительным работам – 1 (в 2024 г. - 1), к штрафу - 1 (в 2024 г. - 3), к лишению свободы – 1, ограничение свободы – 2.

Мировой судья принимает решение по процессуальным издержкам, путем вынесения отдельного постановления. Общее количество вынесенных судебных актов об оплате процессуальных издержек, одновременно с итоговым решением по делу, составило в 2025 году- 11

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы на оплату труда адвоката, принимавшего участие в деле по назначению суда, компенсируются за счет средств Федерального бюджета РФ.

В соответствии с п. 22.1 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, с 1 октября 2024 г. составляет 1730 руб. за один день участия, с 1 октября 2025 г. - составляет 1861 руб. за один день участия.

Согласно п. 23 указанного Положения, в случае участия адвоката в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения адвокату осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Как установлено в ходе изучения уголовных дел и материалов, защиту подсудимых осуществляли адвокаты по назначению суда, в судебном заседании адвокатами было заявлены ходатайства об оплате услуг, мировым судьей ходатайства разрешались одновременно с вынесением итогового акта. Всего было вынесено 11 постановлений об оплате труда адвокатов за осуществление защиты подсудимого на общую сумму 52781 рублей.

Кроме того, мировым судьей по 6 уголовным делам были взысканы процессуальные издержки затраченные на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания на общую сумму 99725 рублей.

Самое большое вознаграждение было выплачено адвокату по уголовному делу № 1-3/111/2025 за осуществление защиты подсудимой Карымовой М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как было установлено уголовное дело состояло из одного тома, защиту подсудимой осуществлял адвокат по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, затратил четыре дня: 7 апреля 2025 г. – ознакомление с материалами уголовного дела, 15 апреля 2025 г., 25 апреля 2025 г. и 29 апреля 2025 г. - участие в открытом судебном заседании.

Таким образом, мировой судья удовлетворил заявления адвоката о выплате вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 7958 руб. (1730 руб. + 15% уральский коэффициент * 4 дня) за участие в качестве защитника подсудимой Карымовой М.А.

Также в ходе изучения судебной практики установлено, что по 2 уголовным делам были взысканы большие суммы процессуальных издержек за оказание юридической помощи в ходе дознания- ( по УД № 1-3/111/2025 в отношении Карымовой М.А.-19895 руб.; УД № 1-9/111/2025 в отношении Красоты М.А. – 21895 руб.)

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сама подсудимая Карымова М.А. в судебном заседании выразила согласие на взыскание с нее процессуальных издержек.

Суд не усмотрел оснований для освобождения подсудимой Карымовой М.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку она в суде об отказе от защитника не заявляла, и являлась трудоспособной.

При таких суд посчитал необходимым взыскать с подсудимой Карымовой М.А. процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката: 11937 руб. - за оказание юридической помощи в ходе дознания; 7958 руб. – за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия.

По уголовному делу № 1-9/111/2025 в отношении Красоты М.А. постановлением начальника группы дознания от 16 мая 2025 г. произведена оплата труда эксперта за счет средств федерального бюджета в размере 2000 руб. за проведение 15 мая 2025 г. судебной оценочной экспертизы по данному уголовному делу; постановлением начальника группы дознания от 11 июня 2025 г. произведена оплата труда адвоката за счет средств федерального бюджета в размере 15916 руб. за принятие им участия в следственных действиях: 23 мая 2025 г. – допрос в качестве подозреваемого, избрание меры пресечения, ознакомление с постановлением о назначении оценочной судебной экспертизы; 26 мая 2025 г. – подготовка и подача ходатайства в интересах подзащитного; 3 июня 2025 г. – избрание меры пресечения, ознакомление с постановлением о назначении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы; 4 июня 2025 г. – ознакомление с протоколами следственных и процессуальных действий, произведенных с участием подзащитного, иными документами, предъявленными ему до возбуждения уголовного дела; 5 июня 2025 г. – ознакомление с заключением оценочной судебной экспертизы; 6 июня 2025 г. - проверка показаний подозреваемого на месте; 9 июня 2025 г. – осмотр предметов с участием подозреваемого; 11 июня 2025 г. – ознакомление с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ознакомление с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

Сам подсудимый Красота М.А. в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против взыскания с Красоты М.А. процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг эксперта, защитника.

Мировой судья не усмотрел оснований для освобождения Красоты М.А. от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в суде об отказе от защитника не заявлял, имел постоянный источник дохода (пенсию).

При таких обстоятельствах мировой судья посчитал необходимым взыскать с Красоты М.А. процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг эксперта, адвоката: 2000 руб. – расходы на оплату услуг эксперта, 15916 руб. – расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания; 3979 руб. – расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в ходе судебного следствия.

Кроме того за анализируемый период мировым судьей был рассмотрен материал по заявлению адвоката об оплате труда за осуществление защиты Красоты М.А., осужденного приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО поселок Комаровский Оренбургской области от 14 июля 2025 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Как было установлено в судебном заседании уголовное дело по обвинению Красоты М.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ защиту осужденного Красоты М.А. осуществлял адвокат по назначению суда в порядке ст. ст. 50, 51 УПК РФ, затратил два дня: 15 июля 2025 г. – посещение осужденного в ИВС МО МВД России «Ясненский», проведение устной консультации, согласование дальнейшей позиции по уголовному делу, согласование необходимости подачи апелляционной жалобы на приговор от 14 июля 2025 г.; 17 июля 2025 г. – подготовка и подача апелляционной жалобы.

В подтверждение проведенной с осужденным работы адвокатом представлены: заявление осужденного Красоты М.А. от 15 июля 2025 г., в котором он просит начальника ИВС МО МВД России пригласить к нему защитника для проведения консультации по вопросу обжалования приговора; копия требования № 74 от 15 июля 2025 г. на вывод осужденного Красоты М.А. из камеры в кабинет, из которого усматривается, что встреча с осужденным происходила 15 июля 2025 г. в период с 10.40 час. до 11.15 час.; акт об оказании юридической помощи по уголовному делу подзащитному Красоте М.А. от 15 июля 2025 г., согласно которому защитником осужденному Красоте М.А. оказана юридическая помощь: устная консультация по вопросам, связанным с привлечением к уголовной ответственности, определение о согласование дальнейшей позиции по уголовному делу, разъяснение права на защиту, согласование необходимости подачи апелляционной жалобы на приговор от 14 июля 2025 г., подзащитный Красота М.А. с объемом и видами оказанной юридической помощь полностью согласился, претензий не имеет, что подтверждается его подписью; копия апелляционной жалобы от 17 июля 2025 г. на приговор мирового судьи от 14 июля 2025 г.

Изучив все материалы мировой судья пришел к выводу об удовлетворении заявления адвоката и выплате ему вознаграждения за счет средств федерального бюджета в размере 3979 руб. (1730 руб. + 15% уральский коэффициент * 2 дня) за участие в качестве защитника осужденного Красоты М.А.

В случае участия адвоката в судебном заседании по назначению в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, и состоящие по делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат и судом с осужденных не взыскивались.

В особом порядке судебного разбирательства в 2025 году рассмотрено 5 дел, таким образом, в 2025 году освобождено от взыскания процессуальных издержек по указанным основаниям 5 осужденных.

Вывод: результаты изучения правоприменительной практики показывают, что мировым судьей судебного участка АТГ всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области, соблюдаются требования уголовно- процессуального закона при распределении процессуальных издержек.