В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 1 полугодие 2024 года помощником мирового судьи Ловецкой Н.А. проведено обобщение-обзор, рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве на судебном участке.

Цель проведения обобщения: изучение практики рассмотрения указанной категории дела на судебном участке Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области.

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу указанной нормы права, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Замена правопредшественника правопреемником на стороне истца происходит только при наличии согласия его на эту замену и на вступление в процесс. В случае же отсутствия его согласия на замену и на вступление в процесс в качестве правопреемника производство по делу подлежит прекращению (абз. 7 ст. 220 ГПК РФ).

Замена правопредшественника на стороне ответчика происходит в независимости от его согласия на основании определения суда.

Правопреемство как институт гражданского процессуального права неразрывно связано с правопреемством в гражданском праве, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, т.е. переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.

Правопреемство в гражданском процессе допускается не всегда. Это зависит от того, допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство. Существуют такие права и обязанности, лично-доверительный характер которых не допускает возможности перехода прав и обязанностей к другому лицу. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Изложенное свидетельствует о наличии законных оснований у банка для уступки своих прав требования к физическим лицам - гражданам. Ограничение подобных сделок противоречит основополагающим нормам действующего российского законодательства.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, поэтому первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен (п.35 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 года №54).

В 2023 году на судебном участке Ясненского района и ЗАТо п.Комаровский Оренбургской области поступило и рассмотрено 212 заявлений о процессуальном правопреемстве. За 5 месяцев 2024 году на судебный участок поступило и рассмотрено 34 заявлений о процессуальном правопреемстве.

Из 212 заявлений о процессуальном правопреемств, поступивших в 2023 году - 40 заявлений поступило в связи с реорганизацией юридического лица, 172 заявления поступило в связи с уступкой требования.

Из 212 заявлений о процессуальном правопреемств, поступивших в 2023 году – вынесено определение об удовлетворении требований по - 205 заявлениям, по 6 заявлениям –отказано в удовлетворении.

Из 34 заявлений о процессуальном правопреемств, поступивших в 2024 году – 2 заявления поступили в связи с реорганизацией юридического, 32- заявления поступили в связи с уступкой требования. По всем поступившим 34 заявлениям в 2024 году вынесены определения об удовлетворении требований.

По итогу рассмотрения заявлений о процессуальном правопреемстве судом выносятся определения, как об удовлетворении заявления, так и об отказе в удовлетворении. Основанием для отказа в удовлетворении заявлений процессуальном правопреемстве, рассмотренных на судебном участке Ясненского района и ЗАТо п.Комаровский Оренбургской области, явилось: по 4 заявлениям - в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, по 2 заявлениям - заявление о процессуальном правопреемстве направлено в суд по истечении срока для предъявления судебного приказа к исполнению, при этом вступившим в законную силу определением суда в восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

Вывод: Таким образом, при рассмотрении заявлений о процессуальном правопреемстве, мировым судьей соблюдены все требования закона, дела рассмотрены в установленные сроки, отсутствие отмененных и измененных актов свидетельствует от высоком качестве рассмотрения дел данной категории.