г. Ясный                                                                                                                                                             01 апреля  2013 г.

В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области  1 полугодие 2013 года, утвержденным мировым судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области   было проведено обобщение судебной практики рассмотрения   уголовных  дел по ст. ст. 116, 115  УК РФ, рассмотренных  за  2012 г. и 3 месяца 2013 года.

Цель обобщения: изучение  практики рассмотрения уголовных дел по ст. ст. 116, 115 УК РФ .

В ходе проведения обобщения было установлено  следующее:

         За 2012 год мировым  судьёй судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п. Комаровский рассмотрено 23 уголовных дела. Из них по статьям 115,116 УК  РФ рассмотрено 5 дел , что составляет 22 % от общего количества рассмотренных уголовных дел

          За  3 месяца 2013 года  рассмотрено 2 уголовных дела по ст. 116 ч. 1 УК РФ , что составляет 50 % от общего количества рассмотренных уголовных дел.

         Согласно ст. 31 УПК РФ рассмотрение уголовных дел по статьям 115, 116,  УК РФ отнесено к подсудности мирового судьи.

Все уголовные дела, представленные на обобщение по данной категории, рассмотрены мировым  судьёй  в срок, предусмотренный УПК РФ.

Согласно ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьей 116 частью первой , статьёй 115 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

 В соответствии с ч. 1 ст. 319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 4,и 5 статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

В ходе обобщения установлено, что всего за 2012 год  по 3-м заявлениям частного обвинения до принятия заявления, мировым судьёй выносилось постановление о возвращении заявления  для приведения  его в соответствие с требованием закона в соответствии со ст. 319 ч. 1 УПК РФ , в качестве примера можно привести следующие заявления:

  1. 1.           Заявление Саловой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Салова А.И.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ ( дело № 1-1/2012) по причинам того, что в заявлении о привлечении к уголовной ответственности заявитель  при описании события преступлении не указала обстоятельства причинения ей телесных повреждений - время  и способ совершения в отношении неё преступления. Кроме того, в заявлении Салова Н.В. данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности-  - фамилия, имя отчество, дата и место рождения, место жительства.

2. Заявление Колокольцевой А.П.о привлечении к уголовной ответственности Колокольцева Г.А. по ч. 1 ст. 116 УК РФ  (дело № 1-21/2012) по причине того, что   в заявлении  не  был указаны , что место рождения, наличие судимости, адрес проживания

  Остальные заявления частного обвинения  принимались  мировым судьёй к своему производству, после этого сторонам разъяснялись их права и  назначалась беседа в рамках примирительной процедуры, предусмотренной ст. 319 ч.5 УПК РФ.

При изучении  дел установлено, что  преступления  по ст. 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ  чаще всего совершаются в отношении близких людей.

Так, сторонами по 3 делам частного обвинения  являлись супруги, находящиеся в зарегистрированном браке ( дело № 1-21/2012 по обвинению Колокольцева Г.А.  по ч. 1 ст. 116 УК РФ) , по 3 делам - сожители и бывшие супруги  (дело № 1-1/2012 по обвинению Салова А.И. по ст. 116 ч. 1 УК РФ), а также близкие родственники — 1 дело ( дело № 1-23 /2012 по обвинению Моторыгиной Н.М. по ст. 116 ч. 1 УК РФ : потерпевшая -  бывшая свекровь  обвиняемой)

Как правило причинами совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1 и 116 ч. 1 УК РФ  являются ссоры на почве личных неприязненных отношений. 

По 5 делам  частного обвинения из 7  обвиняемые на момент причинения потерпевшим телесных повреждений находились в состоянии алкогольного опьянения (дело № 1-4 /2012  по обвинению Потужного А.Г. по ст. 116 ч. 1 УК РФ) .

Практически по всем делам частного обвинения  производство по уголовному делу прекращалось в связи с примирением частного обвинителя с обвиняемым в ходе примирительной процедуры, то есть в течение 7 дней после принятия мировым судьёй  заявления частного обвинения к производству.

По двум делам : № 1-1/2012 по обвинению Салова А.И. ,  № 1-18/2012 года по обвинению Сагдиева А.Д.  заявления о прекращении производства по уголовному делу поступили от частных обвинителей  в ходе судебного заседания по уголовному делу.

По одному уголовному делу № 1-21  по обвинению Колокольцева Г.А. вынесен обвинительный приговор по ст. 116 ч. 1 УК РФ, виновному назначено  наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

При назначении данной меры наказания мировым судьёй учитывались такие смягчающие наказание  подсудимого  обстоятельства как признание ими вины, раскаяние в содеянном, а также учитывалось то, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести.

Выводы: в ходе  обобщения установлено, что  проводимые в рамках примирительной процедуры  разъяснения прав частным обвинителям и обвиняемым о возможности примирения  имеют положительный  эффект, так как между сторонами достигается примирение, влекущее прекращение производства по уголовному делу.

Предложения:  1. Обсудить результаты проведенного обобщения на оперативном совещании  .

  2. Рекомендовать  мировым судьям уделять особое внимание примирительной процедуре по делам частного обвинения.

Мировой судья судебного участка

в административно-территориальных границах всего

Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский

Оренбургской области                                                       Л.И.Абрамёнок

исп. Злобина М.В.