В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего  Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 1 полугодие 2013 года помощником мирового судьи  М.В.Злобиной  проведено обобщение практики рассмотрения гражданских дел по расторжению брака за 1-е полугодие  2013  года.

Цель обобщения: Изучение практики рассмотрения гражданских дел по расторжению брака на судебном  участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области .

В рамках  обобщения было изучено 29 гражданских дел данной категории, рассмотренных на судебном участке в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский за первое полугодие 2013 года.

Согласно ст. 21 Семейного Кодекса Российской Федерации, расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

 Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Из рассмотренных дел  22  дела- по искам о расторжении брака между супругами, имеющими совместных детей. 

Семь дел - о расторжении брака между супругами, не имеющими несовершеннолетних детей. При этом в каждом случае указано, что супруг уклоняется от явки в органы ЗАГС  для расторжения брака.

В основном инициатором расторжения брака являлись женщины: из рассмотренных 29 дел , только по 9 делам  иск о расторжении брака подан мужчиной.

По остальным 20 делам  истцами  выступали  женщины. Из них по 14 делам приняты решения о расторжении брака. По 4  искам  истицы отказались от  иска и судом принято решение о прекращении гражданского дела в связи с отказом истца от иска.

Из 9 дел по искам о расторжении брака, где истцами  выступали мужчины,  стороны достигли примирения только по 2  искам, по остальным 7 искам было принято решение о расторжении брака.

Причинами расторжения брака при подаче иска указывалось: несходство характеров (по 16 искам), пьянство супруга (7 исков), постоянные конфликты и ссоры  (3 иска),создание новой семьи (по 1 иску),  рукоприкладство супруга ( 1 иск),  ревность супруга  ( 1 иск) .

В соответствии с ч. 2 ст. 23 Семейного Кодекса РФ , при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Срок для примирения супругам предоставлялся  по  9-ти  делам, в том числе по 3 исками супругов не имеющих несовершеннолетних детей, тем не менее по истечении предоставленного  супругам срока для примирения брак был расторгнут( по иску о расторжении брака Козырева Е.В. к Козыревой О.В. в связи с удовлетворением ходатайства ответчика  Козыревой О.В. о предоставлении им срока для примирения ) .

По всем 9 -ти делам , рассмотрение по которым откладывалось в связи с предоставлением срока для примирения супругам,    срок  для примирения  предоставлялся супругам по ходатайству ответчика, по 5 делам предоставление срока для примирения мотивировано тем, что супруги имеют несовершеннолетних детей.

Однако срок для примирения привел к положительному результату — к примирению сторон -  только в одном случае из 9 ( дело № 2-233 по иску Михайловой Г.А. к Михайлову А.М.)

Длительность нахождения супругов  в зарегистрированном  браке  по искам о расторжении брака  различна:

Расторгли брак до истечении года после регистрации брака супруги Игнатьевы (гражданское дело № 2-236), имеющие двоих  несовершеннолетних  детей, рожденных до регистрации брака. Расторгался брак по причине злоупотребления супругом спиртными напитками.

Расторгнут также брак заключенный 38 лет назад между супругами Майоршиными,  не имеющими несовершеннолетних детей (гражданское дело № 2-533).  Причиной расторжения брака истец указывал — разность во взглядах на жизнь. В ходе судебного заседания ответчица согласилась с исковыми требованиями истца , после чего брак был расторгнут.

6 пар  расторгли брак до истечении трёх лет нахождения в браке, 3 пары расторгли брак , прожив совместно от 3 до 5 лет, 6 пар до расторжения брака прожили совместно от 5 до 10 лет, 8 пар - более 10 лет.

Из восьми пар, проживших совместно более 10 лет,  четыре пары  расторгли брак по инициативе мужчины. 

По делам, по которым производство прекращено в связи с отказом истца от иска длительность нахождения супругов в браке также  различна:

по иску Блиновой А.А. к Блинову М.С. (дело № 2-4) – 2 года нахождения в браке;

по иску  Самаров Р.В. К Самаровой  Н.В. (дело № 2-234)  – 6  лет.

по иску Веряскина В.В. к Веряскиной С.А.  (дело №  2-301) –  10 лет;

Из 17 дел, по которым принято решение о расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей, по двум делам  супругами достигнуто соглашение, что несовершеннолетние дети будут проживать с отцом ( дело № 2-6 по иску Таскаева Е.А. к Таскаевой Н.И. , дочь Лидия, 2007 года рождения; дело № 2-7 по иску Никоноренко И.Е. к Никоноренко В.А. , дочь Дарья,2004 года рождения ).

Все другие супружеские пары, имеющие несовершеннолетних детей при расторжении брака пришли к соглашению , что дети будут жить с матерью.

Выводы:

Обобщение практики рассмотрения гражданских дел по расторжению брака на судебном  участке в административно-территориальных границах всего  Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский показало, что в основном,  инициатором расторжения брака является женщина. 

         Однако у мужчин решение о расторжении брака является более обдуманным, так как мужчины реже, чем женщины  заявляют отказ истца от иска.

         Большинство  расторгающих брак семейных пар приходят к соглашению о том, что ребёнок будет проживать с матерью.

         Предоставление срока для примирения  по ходатайству ответчика  не является эффективной мерой для сохранения семьи.

Предложения:

В целях  сохранения семей  в ходе предварительной беседы и в ходе судебного заседания активно разъяснять супругам о возможности примирения. Предлагать предоставление срока для примирения в любых сомнительных ситуациях, когда истец не может твёрдо и категорично указать на причину расторжения брака или когда ответчик  сомневается в своём согласии .

Помощник мирового судьи                                        М.Злобина

20.06.2013  г.