В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 2 полугодие 2020 года помощником мирового судьи Кенжегалеевой Д.А. проведено обобщение практики назначения наказаний.

Цель обобщения: Изучение практики назначения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ  на судебном  участке Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области.

В рамках  обобщения было изучено 8 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский за 1-е полугодие 2020 года.

Все уголовные дела, представленные на обобщение по данной категории, рассмотрены мировым  судьёй  в срок, предусмотренный УПК РФ.

Ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества.

 Санкцией данной статьи предусматривается  наказание в виде   штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание за совершение преступлений в уголовном процессе  применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По 7  делам данной категории  лица осуждены , в отношении  них вынесен обвинительный приговор.

По 1 делу данной категории вынесено постановление о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По всем 7 изученным делам данной  категории  рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства .

Уголовное дело № 1-2/2020  по обвинению Б. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, однако в судебном заседании государственный обвинитель возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, обосновывая свою позицию тем, что в ходе дознания Б. вину признавала частично, для принятия судом законного, обоснованного решения необходимо выяснение всех обстоятельств по делу. Мировым судье было принято решении  о прекращении рассмотрения дела в особом порядке и перехода к рассмотрению в общем порядке.

В отношении 2 лиц назначено наказание в виде штрафа, в отношении 1  лица - в виде обязательных работ, в отношении 2 лиц - ограничение свободы,  в отношении 1 лица – судебный штраф, в отношении 1 лица – дело прекращено, в связи с примирением сторон.

Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет -  от 26 до 67 лет, то есть активный работоспособный возраст. Однако из всех 6-ти  лиц, осужденных по ст. 158ч. 1 УК РФ, только три –осужденных (Уголовное дело № 1-1, № 1-6, №1-28, №1-24)  работают, остальные не имеют определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.

Из 6 осужденных лиц  три - женщины, ( №1-2, № 1-3, № 1-26):

Б. 27 октября 2019 г. около 15 часов 50 минут, воспользовавшись свободным доступом, находясь в торговом зале АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенном по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Комарова, д. 10, умышленно, тайно, осознавая общественную противоправность изъятия чужого имущества и предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба организации и желая этого, из корыстных побуждений, с целью наживы, пыталась похитить, заранее сложив в детскую коляску, товар, а именно: ветчина из индейки «Империя вкуса» массой 0,4 кг стоимостью 74 рубля 50 копеек, сосиски молочные традиционные «Папа может» в вакуумной упаковке массой 0,6 кг стоимостью 99 рублей 76 копеек, фарш «Домашний» в вакуумной упаковке массой 0,4 кг стоимостью 87 рублей 76 копеек, фарш говяжий «Традиционный» в вакуумной упаковке массой 0,4 кг стоимостью 115 рублей 69 копеек, шницель из свинины «Дальние дали» в вакуумной упаковке массой 0,7 кг стоимостью 193 рубля 87 копеек, памперсы «Pampers Active baby Dry» в количестве 60 штук стоимостью 1080 рублей 92 копейки, детский шампунь «JOHNSONꞌS Baby» объемом 500 мл стоимостью 143 рубля 85 копеек, гель для душа «FA» ритмы Острова Гавайи объемом 250 мл стоимостью 73 рубля 21 копейка, сахар белый кристаллический в количестве 2 упаковок массой по 1 кг каждая общей стоимостью 55 рублей 42 копейки, соус кавказский чили «MIVIMEX» в количестве 2 штук массой 200 г каждый на сумму 42 рубля 36 копеек, мыло «Palmolive» в количестве 2 штук массой 90 г каждое общей стоимостью 66 рублей 74 копейки, цыпленок бройлера «Наш золотой цыпленок» в количестве 2 штук общей массой 3,906 г на сумму 431 рубль 37 копеек, сыр бутербродный «Еланский» массой 0,322 г стоимостью 87 рублей 41 копейка, колбаса «Докторская» массой 0,5 кг стоимостью 161 рубль 19 копеек, молоко «ТД Сметанин» в бумажной упаковке массой 900 г стоимостью 37 рублей 10 копеек, говядина тушеная «Главпродукт» в металлической банке массой 338 г стоимостью 89 рублей 39 копеек, конфеты «Milkeway» minis массой 176 г стоимостью 80 рублей 17 копеек, вафли с ванильно-сливочным вкусом массой 185 г стоимостью 14 рублей 95 копеек, рис «Националь» массой 900 г стоимостью 61 рубль 07 копеек, лапша яичная «Роллтон» массой 400 г стоимостью 29 рублей 63 копейки, освежитель воздуха «Glade» объемом 300 мл стоимостью 76 рублей 88 копеек, гречневая крупа «Экстра» массой 900 г стоимостью 41 рубль 39 копеек, масло подсолнечное «Mr.Ricco» объемом 1 л стоимостью 57 рублей 84 копейки, конфеты «Twix» массой 184 г стоимостью 70 рублей 17 копеек, зефир «Первый бобруйский» массой 250 г стоимостью 33 рубля 04 копейки, шампиньоны резаные «Lorado» в металлической банке объемом 425 мл стоимостью 61 рубль 63 копейки, рулетики «Яшкино» массой 400 г стоимостью 24 рубля 75 копеек, принадлежащий АО «Тандер» магазин «Магнит», на общую сумму 3392 рубля 06 копеек. С указанным товаром Б. направилась к выходу из магазина, тем самым пыталась скрыться с места преступления. Однако свой преступный умысел не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина, похищенное имущество у нее было обнаружено и изъято.

            Осужденная Б. (№1-2/2020)  признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Из шести осужденных по данной статье ранее судимы: мужчина  Л. (дело № 1-6), женщина Б. (дело № 1-2). Остальные лица ранее не судимы.

При назначении наказания мировым судьёй учитывались  признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Так по уголовному делу № 1-6/2020 в отношении Л. к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Л. малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как Л. в ходе дознания добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов похищенные у А.. денежные средства в размере 4700 руб., которые впоследствии были возвращены потерпевшему, а также выплатил А. 200 руб. в счет возмещения ущерба, принес потерпевшему извинения, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Л., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленно преступление.

При назначении наказания мировой судья также учитывает удовлетворительные характеристики личности подсудимого от участкового уполномоченного полиции и начальника участка ООО УК ЖЭУ 3 «Асбестовиков» (л.д. 156), с места работы, наличие у подсудимого постоянного места жительства и регистрации, работы, его семейное положение, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых имеет заболевание, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, инвалидом не является, ущерб по делу возмещен. При назначении наказания мировой судья учитывает мнение потерпевшего, который простил подсудимого, не имеет к нему претензий.

По уголовному делу №1-26/2020 в отношении В. осужденной по ч.1. ст.158 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает положительные характеристики личности подсудимой от участкового уполномоченного полиции и руководителя территориального отдела «***». В. не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и регистрации, является пенсионеркой, не работает, является вдовой, иждивенцев не имеет, 22 декабря 1987 г. была награждена медалью «Медаль материнства» II степени, на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидом не является, ущерб по делу возмещен.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения В. наказания в виде штрафа, что будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение В., совершение ей преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие у нее ежемесячного дохода в виде пенсии. 

Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений, в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

         По всем обобщенным уголовным делам приговоры вступили в законную силу и были направлены на исполнение в срок предусмотренный инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области.

Выводы: Обобщение показало, что при назначении наказания мировым судьей требования ст.ст.6,43,60 УК РФ не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым.

         Обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ показало, что при назначении наказания мировым судьей устанавливаются смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также учитываются характеризующие личность сведения, такие как  положительные или отрицательные характеристики.

Помощник мирового судьи                                       Кенжегалеева Д.А.