В соответствии с планом работы судебного участка в административно-территориальных границах всего Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский Оренбургской области на 1 полугодие 2019 года помощником мирового судьи Ильиной Н.А. проведено обобщение практики назначения наказаний.

Цель обобщения: Изучение практики назначения наказаний за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ на судебном участке Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский .

В рамках обобщения было изучено 10 уголовных дел данной категории, рассмотренных на судебном участке Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский за 2018 год .

Ст. 158 ч. 1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за тайное хищение чужого имущества

Санкцией данной статьи предусматривается наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Наказание за совершение преступлений в уголовном процессе применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По 8 делам данной категории лица осуждены , в отношении них вынесен обвинительный приговор.

По 2 делам данной категории вынесены постановления о прекращении производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По всем 9 изученным делам данной категории рассмотрение уголовного дела проводилось в особом порядке судебного разбирательства .

Уголовное дело № 1-20/2018 по обвинению А. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ поступило на судебный участок с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, однако мировым судье было принято решении об отказе от рассмотрения дела в порядке гл.40 УПК РФ и перехода к рассмотрению в общем порядке в связи с тем, что у подсудимого было установлено наличие психического заболевания: А.Е.А. 09.04.2018 года около 18 час. 00 мин., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, находясь в гостях у А. Д.П. по адресу: Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Южная, дом № 32, квартира № 62, пользуясь свободным доступом и отсутствием контроля с его стороны, незаконно в зале данной квартиры с верхней части дивана тайно похитил сотовый телефон марки «МТС» модели SMART Race2 4G («МТС» модели СМАРТ Рейс2 4 Джи) стоимостью 2541 руб. 50 коп., принадлежащий А.Д.П. После этого А. Е.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив А. Д.П. имущественный ущерб на сумму 2541 руб. 50 коп.

В отношении 5 лиц назначено наказание в виде штрафа, в отношении 1 лица - в виде исправительных работ, в отношении 1 лица - ограничение свободы, в отношении 1 лица — обязательные работы.

Возраст осужденных лиц по изученным в рамках обобщения уголовным делам составляет - от 22 до 69 лет, то есть активный работоспособный возраст. Однако из всех 10-ти лиц, осужденных по ст. 158ч. 1 УК РФ, только пять –осужденных. (Уголовное дело № 1-8, № 1-12, №1-28, №1-37, №1-37) работают, остальные не имеют определённых занятий, являясь трудоспособными и не имея инвалидности.

Из 8 осужденных лиц одна- женщина, ( №1-34/2018):

Е.Т.А. 20.06.2018 года в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 40 мин., находясь в торговом зале универсама «8199 Пятерочка +», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Оренбургская область, г. Ясный, ул. Комарова, д. 3а, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, незаконно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, с торговых прилавков, тайно похитила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», предназначенные для продажи, а именно: 2 упаковки шашлыка «Мироторг» весом 4,530 кг стоимостью 329 руб. за 1 кг – на сумму 1490,37 руб.; бутылку пива «Три Медведя» объемом 1,4 л стоимостью 102 руб.; 2 упаковки креветок в рассоле «F.House» весом 300 г каждая стоимостью 150,42 руб. – на сумму 300,84 руб.; банку кофе «Черная Карта» весом 190 г стоимостью 470,76 руб.; 5 упаковок колбаски «Микоян» весом 100 г каждая стоимостью 105,60 руб. – на сумму 528 руб.; бутылку водки «Пять Озер» объемом 1 л стоимостью 535,47 руб.; упаковку сыра «Белебеевский» весом 300 г стоимостью 229,99 руб.; упаковку сыра Белебей «Российский» весом 300 г стоимостью 179,99 руб.; а всего на общую сумму 3837,42 руб.

Она же, Е.Т.А., 20.06.2018 года в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 00 мин., находясь в универсаме «8199 Пятерочка +», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: Оренбургская область, г.Ясный, ул. Комарова, д. 3а, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества незаконно, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, пользуясь свободным доступом, тайно похитила имущество, принадлежащее Б. М.В., оставленное последней в продуктовой корзине в вышеуказанном магазине, а именно: женский кошелек стоимостью 472 руб., в котором находились две злотые серьги 585 пробы общей массой 1,46 г стоимостью 2948,41 руб.

Осужденна Е. (№1-34/2018) признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. И ей назначено наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг») в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Б. М.В.) в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей в доход государства с рассрочкой его выплаты равными частями по две тысячи пятьсот рублей ежемесячно на срок три месяца.

Из семи осужденных по данной статье мужчин один – Австриянов Е.А. (дело № 1-20) ранее судим. Остальные лица ранее не судимы.

При назначении наказания мировым судьёй учитывались признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести.

Так по уголовному делу в отношении Австриянова Е. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболевания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Австриянов Е.А. до возбуждения уголовного дела , а также в ходе предварительного расследования подробно пояснял сотрудникам полиции об обстоятельствах совершённого им преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования пояснял, кому продал похищенное имущество, в результате чего похищенный сотовый телефон был возвращен потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Австриянова Е.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд отнес наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговору, за ранее совершенное умышленное преступление. Суд учел также, что Австриянов Е.А. состоит на учете у психиатра

При назначении наказания мировой судья также учитывает положительные характеристики личности подсудимой от участкового уполномоченного полиции (л.д. 195) и начальника участка ООО УК «ЖЭУ 1» (л.д. 200), наличие у нее заболеваний (л.д. 202), преклонный возраст Епейкиной Т.А., ее семейное положение - подсудимая является вдовой, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеет, является пенсионеркой (л.д. 205), ветераном труда Оренбургской области (л.д. 204), ранее не судима (л.д. 188-191), преступления совершила впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 192, 193), инвалидом не является, фактический ущерб по делу отсутствует, потерпевшие материальных претензий к подсудимой не имеют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, совершения преступлений небольшой тяжести впервые, имущественного положения Епейкиной Т.А., возможности получения Епейкиной Т.А. дохода (пенсии), мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения Епейкиной Т.А. наказания, не связанного с изоляцией от общества, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При этом, мировой судья полагает, что назначение наказания в виде штрафа, будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенным преступлениям.

При определении размера штрафа, мировой судья учитывает общественную опасность совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и возможность получения ей дохода (пенсии).

Исходя из указанных обстоятельств, мировой судья также счел необходимым в соотвествии ч. 3 ст. 46 УК РФ порядке назначить Епейкиной Т.А. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

По уголовному делу №1-37/2018 в отношении С. А.Г. осужденного по ч.1. ст.158 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, имущественного положения С. А.Г., наличия у него постоянного источника дохода, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, мировой судья пришел к выводу о необходимости назначения С. А.Г. наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, не связанного с его изоляцией от общества. При этом мировой судья пришел к выводу, что назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений и считает, что указанное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерности совершенному преступлению.

При определении размера штрафа суд учел тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С. А.Г. и его семьи, возможность получения им дохода (заработной платы) и назначил штраф в размере 15000 рублей.

Кроме того, мировой судья также счел необходимым в предусмотренном ч. 3 ст. 46 УК РФ порядке назначить С. А.Г. штраф с рассрочкой выплаты определенными частями, по пять тысяч рублей ежемесячно на срок три месяца.

Таким образом, при решении вопроса о выборе той или иной меры наказания мировым судьей учитываются все вышеуказанные обстоятельства, в приговорах отражаются все мотивы принятых решений, в целом, соблюдаются нормы УК РФ, УПК РФ.

По всем обобщенным уголовным делам приговоры вступили в законную силу и были направлены на исполнение в срок предусмотренный инструкцией по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Оренбургской области.

Выводы: Обобщение показало, что при назначении наказания мировым судьей требования ст.ст.6,43,60 УК РФ не нарушены и назначенное осужденным наказание является справедливым.

Обобщение практики назначения наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ показало, что основным наказанием по данной категории дел являются штраф. Такая мера наказание как арест мировым судьёй судебного участка Ясненского района и ЗАТО п.Комаровский не используется . Мировым судьёй при назначении наказания устанавливаются смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства, а также учитываются характеризующие личность сведения, такие как положительные или отрицательные характеристики.